La mandataria utilizó el adjetivo de irregularidad derivado de que la Corte abrió el proceso para la elección judicial, como establece la Constitución, y después lo cerró frente a un amparo del propio Poder Judicial.

Complementando más específicamente sus acusaciones contra la SCJN, en el caso de las mujeres, mencionó que “casualmente (la Corte) envía los nombres para que no haya insaculación”.

Eran 3 mil, cómo pasaron de 3 mil al número que enviaron, y luego, después esto que comentó ayer el senador Fernández Noroña, de que no solamente les mandaron una cosa, sino de acuerdo con su dicho, después empezaron a enviar otros nombres. Totalmente irregular.

Sheinbaum afirmó que el proceso mantiene su validez jurídica y continúa, destacandoque el Instituto Nacional Electoral (INE) deberá encargarse de difundir la lista de candidatas y candidatos, así como de establecer los mecanismos para convocar a la votación.

“El proceso sigue y el INE tendrá que seguir informando a partir de la publicación de estos nombres, o de la entrega de estos nombres al INE, continúa todo este proceso, y también los lineamientos, para ver, por ejemplo, quien pude convocar al voto, cuáles son los mecanismos de difusión de los candidatos y candidatas a los distintos puestos de elección, todos esos mecanismos. Pues ya ahora, a partir de febrero, le corresponden al Instituto Nacional Electoral”, concluyó la presidenta de México.

El jueves, luego de más de 7 horas, el Senado dio por concluido el proceso de insaculación de candidaturas para la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación .

Noroña afirmó así que con ese mecanismo se hicieron varios “actos de justicia”, para aquellas personas que se iban a quedar fuera de la elección por un “capricho” del PJF.

Agregó que también se retomaron a personas que impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que les dio la razón, por lo que fueron integrados al padrón.