annet L\u00f3pez Ponce
Milenio<\/p>\n\n\n\n
\u00bfUna sentencia del TEPJF se puede revertir a tuitazos? No. La diputada Diana Karina Barreras no s\u00f3lo exigi\u00f3 la disculpa, pretend\u00eda que fuera costosa: apareciendo en dos medios nacionales como v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
Karla Estrella Murrieta ya qued\u00f3 fichada a nivel nacional y hasta 2027 como una violentadora. La rectificaci\u00f3n y declinaci\u00f3n tuitera de Dania Karina Barreras, no librar\u00e1 a esta ciudadana de lo que la legisladora pidi\u00f3 directamente y que consigui\u00f3 con un empate en el Tribunal Electoral: una sentencia irreversible, definitiva e inatacable que catalog\u00f3 a una ama de casa a la par de quienes usan el poder para agredir a las mujeres en la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Ser\u00e1 hasta las cero horas con cero minutos y cero segundos del 17 de enero de 2027 que la sonorense Karla Estrella Murrieta podr\u00e1 librarse de la sentencia que, a petici\u00f3n de la diputada del Partido del Trabajo, Diana Karina Barreras, la fich\u00f3 como una ciudadana que ejerce violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero, tras haber se\u00f1alado aparentes malas pr\u00e1cticas del diputado de Morena, Sergio Guti\u00e9rrez Luna.<\/p>\n\n\n\n
Y aunque en redes sociales la diputada ha asegurado que \u201cni siquiera necesitaba\u201d que la disculpa \u201cfuera p\u00fablica\u201d, en los hechos, ella pidi\u00f3 al Tribunal Electoral que le ordenara a la ciudadana disculparse y no s\u00f3lo eso, pretend\u00eda que tuviera costo. Pues exigi\u00f3 que pagara inserciones en dos medios de circulaci\u00f3n nacional para que le ofreciera dicha disculpa reconoci\u00e9ndola como v\u00edctima, pero esto no se le concedi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo pasa desapercibido que la quejosa solicit\u00f3 que la disculpa p\u00fablica se hiciera a trav\u00e9s de dos medios de circulaci\u00f3n nacional; sin embargo, esta autoridad jurisdiccional estima que no es viable la petici\u00f3n, toda vez que las medidas tambi\u00e9n deben ce\u00f1irse al principio de proporcionalidad, de acuerdo con el cual debe encontrarse un justo equilibrio y realizarse en el mismo medio en que se llev\u00f3 a cabo la conducta infractora; asimismo, la reparaci\u00f3n se lleva a cabo pues la disculpa se realizar\u00e1 en la p\u00e1gina de la denunciada\u201d, indica la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
La medida que ha causado indignaci\u00f3n en redes sociales, es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n haya obligado a la ciudadana sonorense a disculparse durante 30 d\u00edas consecutivos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de esta condena por 30 d\u00edas, Karla Estrella deber\u00e1 pagar las consecuencias de criticar al esposo morenista de una diputada hasta el 2027, pues no s\u00f3lo aparecer\u00e1 en la publicaci\u00f3n del Cat\u00e1logo de Sujetos Sancionados en materia de Violencia Pol\u00edtica de G\u00e9nero de la Sala Regional Especializada, sino que adem\u00e1s, se orden\u00f3 su inscripci\u00f3n en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por un a\u00f1o y seis meses.<\/p>\n\n\n\n
Con este registro que el INE cumpli\u00f3 este fin de semana haciendo p\u00fablico su nombre y apellidos, su calidad de ciudadana y todas las violencias por las que fue sentenciada, Karla Estrella podr\u00eda enfrentar limitantes en su vida personal o profesional, pues aparece entre 526 personas a las que se les ha demostrado que realizaron acciones directas contra las mujeres en la pol\u00edtica incurriendo en todo tipo de agresiones.<\/p>\n\n\n\n
El nombre de Karla aparece con el de otras 526 personas en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Pol\u00edtica. | INE<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, tiene que pagar una multa econ\u00f3mica de mil 805.70 pesos, monto considerado como m\u00ednimo, tras analizar su nivel socioecon\u00f3mico y acreditar que no es una funcionaria p\u00fablica que pueda solventar una multa mayor.<\/p>\n\n\n\n
Adicional a eso, tendr\u00e1 que tomar un curso sobre los derechos de las mujeres y perspectiva de g\u00e9nero \u201ccuyo costo estar\u00e1 a su cargo\u201d y deber\u00e1 rendir cuentas al Tribunal Electoral de que s\u00ed lo pag\u00f3 y lo tom\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En la pol\u00e9mica sentencia que tiene como origen la Sala Regional Especializada y que estuvo a cargo de M\u00f3nica Lozano, quien ocupa de manera provisional un cargo de magistrada en funciones ante la ausencia de magistraturas nombradas por el Senado, se concluy\u00f3 que los dichos de Karla Estrella no implicaron calumnia como la diputada aleg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, que no hubo imputaci\u00f3n de hechos falsos, al decir que \u201cas\u00ed estar\u00eda el berrinche de Sergio Guti\u00e9rrez Luna para que incluyeran a su esposa<\/strong>, que tuvieron que desmadrar las f\u00f3rmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y aunque no hubo calumnia o hechos falsos o delitos, se le sentenci\u00f3 por violencia digital por reproducir estereotipos de g\u00e9nero en una red social; violencia an\u00e1loga por recurrir a diversos s\u00edndromes, como el de la impostora (un lugar que no le pertenece), el s\u00edndrome Cassandra (invisibilizaci\u00f3n de las mujeres gener\u00e1ndoles una falta de credibilidad) y el s\u00edndrome Lilly Reich (falsa categorizaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de violencia simb\u00f3lica, psicol\u00f3gica, por interp\u00f3sita persona, medi\u00e1tica y discriminaci\u00f3n, a pesar de que la ciudadana se\u00f1al\u00f3 que su mensaje era una cr\u00edtica al diputado de Morena, Sergio Guti\u00e9rrez Luna y no a la calidad de mujer de la entonces candidata Diana Karina Barreras.<\/p>\n\n\n\n Definitiva e inatacable. Las sentencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n no se revierten por generar un repudio generalizado, por rechazos presidenciales<\/strong>, con reflexiones que rebasan los 280 caracteres o con declinaciones y tuitazos.<\/p>\n\n\n\n La diputada del Partido del Trabajo busc\u00f3 una sentencia en contra de una ciudadana de Sonora y la consigui\u00f3, por lo que ahora se tendr\u00e1 que cumplir con las formas y plazos establecidos: una multa econ\u00f3mica, disculpa p\u00fablica por 30 d\u00edas y un marcaje como violentadora de mujeres hasta 2027.<\/p>\n\n\n\n El discurso de redes sociales de la diputada Diana Karina Barreras tras el rechazo generalizado que provoc\u00f3 esta sentencia a una ciudadana que critic\u00f3 a su esposo, no coincide con lo que, en los hechos, la legisladora exigi\u00f3 a las autoridades electorales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de que las mujeres m\u00e1s relevantes del movimiento al que pertenece, como directamente la presidenta Claudia Sheinbaum o incluso la secretaria de las Mujeres, Citlalli Hern\u00e1ndez, rechazaran esta sentencia, la diputada del Partido del Trabajo cambi\u00f3 su narrativa en redes sociales y pidi\u00f3 al TEPJF que ya no se cumpliera la sentencia.<\/p>\n\n\n\n Lo que la legisladora y abogada pidi\u00f3 desde su cuenta de \u2018X\u2019 no s\u00f3lo es imposible, sino, adem\u00e1s, es ilegal. Pues la sentencia es definitiva e irreversible, y la ciudadan\u00eda tendr\u00eda consecuencias si no cumple.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 21 de junio, la diputada dijo \u201cNo necesito que ella se disculpe, declino a la necesidad de una disculpa p\u00fablica\u201d, a pesar de que la disculpa fue petici\u00f3n suya e incluso, buscaba que le resultara costosa pagando en medios nacionales.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s, tras varios d\u00edas de cr\u00edticas, el 15 de julio cambi\u00f3 su discurso y sostuvo que sabe que \u201chay un costo\u201d por presentar esta denuncia, pero advirti\u00f3 \u201cno tengo problema a pagarlo\u201d, \u201csi esto amerita el linchamiento, estoy lista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero tras el rechazo de la presidenta Claudia Sheinbaum quien no s\u00f3lo lo calific\u00f3 como un exceso, sino tambi\u00e9n como \u201csoberbia\u201d, la legisladora volvi\u00f3 a rectificar y el 19 de julio se\u00f1al\u00f3 que desde su \u201ccapacidad de reconocer, de rectificar y de aprender, solicito al tribunal que considere lo que hoy expreso p\u00fablicamente\u201d, pues asegur\u00f3 que \u201cla primera vez que se ofreci\u00f3 una disculpa, para m\u00ed fue suficiente. Ni siquiera necesitaba que fuera p\u00fablic<\/strong>a\u201d, a pesar de que ella fue quien lo solicit\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde la primera vez que se ofreci\u00f3 una disculpa, para m\u00ed fue suficiente. Ni siquiera necesitaba que fuera p\u00fablica; lo que realmente me importaba era el reconocimiento de la vulneraci\u00f3n que sent\u00ed. Lo que se dijo sobre m\u00ed jam\u00e1s se habr\u00eda dicho de un hombre. Hist\u00f3ricamente, el\u2026\u2014 Diana Karina Barreras (@DianaKarinaBa) July 19, 2025<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Aunque asegure que ella no quer\u00eda disculpas p\u00fablicas, al ser notificada de la primera sentencia, la diputada nunca impugn\u00f3 ante la Sala Superior pidiendo que se rectificara <\/strong>y que se redujeran las medidas cautelares a la ciudadana, es decir, valid\u00f3 la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por lo que la nueva petici\u00f3n de la legisladora resulta un hecho in\u00e9dito que la Sala Superior no podr\u00eda conceder pues ir\u00eda en contra de sus obligaciones constitucionales de emitir sentencias definitivas e inatacables y vigilar su cumplimiento. Es decir, Karla Estrella tendr\u00e1 que seguir disculp\u00e1ndose hasta que cumpla 30 publicaciones,<\/strong> y esperar a 2027 para desaparecer del registro nacional de personas violentadoras.<\/p>\n\n\n\n Karla Estrella Murrieta critic\u00f3 a un diputado de Morena por presunto nepotismo y acab\u00f3 sentenciada por violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero, ante un pleno incompleto y con un voto de calidad que impuso una sola visi\u00f3n en un empate.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de que el proyecto de la magistrada en funciones M\u00f3nica Lozano fue aprobado en la Sala Regional Especializada que desaparecer\u00e1 el pr\u00f3ximo 1 de septiembre, <\/strong>la ciudadana sonorense impugn\u00f3 ante la Sala Superior del TEPJF.<\/p>\n\n\n\n El magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n recibi\u00f3 el juicio y concluy\u00f3 que no hubo violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero<\/strong>, pues la cr\u00edtica era hacia un hombre y presuntas pr\u00e1cticas de nepotismo, por lo que la sentencia de primera instancia desvirtu\u00f3 las intenciones de la ciudadana.<\/p>\n\n\n\n Pero por ser del bloque minoritario, su proyecto provoc\u00f3 un empate que la magistrada presidenta M\u00f3nica Soto desempat\u00f3 a favor de su visi\u00f3n y la de Felipe Fuentes Barrera, que rechazaban la propuesta y validaban la sentencia previa.<\/p>\n\n\n\n Karla Estrella acus\u00f3 un \u201cberrinche\u201d del diputado Sergio Guti\u00e9rrez Luna para mover las listas de candidaturas a diputaciones federales en Sonora, que ya se hab\u00edan hecho p\u00fablicas y en las que no aparec\u00eda su esposa, pero que finalmente se cambiaron para incluirla.<\/p>\n\n\n\n Fuentes Barrera reconoci\u00f3: \u201cno desconozco que esta Sala se ha pronunciado en m\u00faltiples ocasiones en el sentido de sostener que la simple menci\u00f3n de una relaci\u00f3n matrimonial entre la supuesta v\u00edctima y un hombre con poder pol\u00edtico, no es suficiente para considerar que se ejerci\u00f3 violencia\u201d, pero concluy\u00f3 que \u201cel mensaje reduce la obtenci\u00f3n de la candidatura de la denunciante a su simple v\u00ednculo matrimonial, refiriendo adem\u00e1s, que la candidatura se obtuvo derivado de esa reacci\u00f3n emocional de su esposo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En lo que coincidi\u00f3 M\u00f3nica Soto al se\u00f1alar que \u201cme parece que s\u00ed se est\u00e1 invisibilizado las capacidades, una vez m\u00e1s de una mujer y que la relaci\u00f3n con el c\u00f3nyuge, la pone en condici\u00f3n de menoscabo <\/strong>de sus capacidades\u201d.<\/p>\n\n\n\n El magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n cuestion\u00f3 \u201c\u00bfde qu\u00e9 manera pudo hacer una cr\u00edtica al nepotismo sin hacer referencia al v\u00ednculo conyugal?, \u00bfde qu\u00e9 manera puede utilizar el lenguaje sin referirse a un v\u00ednculo conyugal como esposa o como c\u00f3nyuge para criticar el nepotismo?<\/p>\n\n\n\n \u201cObjetivamente no hay una referencia a las capacidades, ni a las competencias, ni a las razones objetivas que puedan calificar la candidatura de una mujer. Simplemente hay una referencia especulativa respecto de por qu\u00e9 un partido pol\u00edtico modifica sus candidaturas\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Karla Estrella se defendi\u00f3 en audiencia previa se\u00f1alando que \u201ccomo ciudadana goza de la libertad para opinar, criticar o comentar sobre lo que considera puede constituir una actividad irregular del ejercicio p\u00fablico de cualquier gobernante\u201d y que su opini\u00f3n \u201ctampoco es un delito o hecho falso y su realizaci\u00f3n enriquece el intercambio de ideas en el contexto de un proceso electoral,<\/strong> lo que garantiza el debate p\u00fablico y la verdadera democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Detall\u00f3 que su cr\u00edtica era a Sergio Guti\u00e9rrez Luna como diputado, por lo que no se trataba de violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero, pero en un empate, se determin\u00f3 que sus justificaciones no eran v\u00e1lidas y se le dio la raz\u00f3n a la ahora diputada Diana Karina Barreras.<\/p>\n\n\n\n En redes sociales, ha causado pol\u00e9mica que Karla Estrella debe ofrecerle disculpas a un \u201cdato protegido\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00c9ste, es un derecho de las mujeres cuando consideran que en este tipo de casos, el colocar su nombre y apellidos podr\u00eda revictimizarla, sin embargo en este caso, el diputado federal Sergio Guti\u00e9rrez Luna tambi\u00e9n pidi\u00f3 usar este beneficio y que su nombre y cargo fueran testados en todo el expediente.<\/p>\n\n\n\n En cumplimiento a la sentencia SRE-PSC-94\/2024 publico el extracto de la misma:<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El tuit de origen en el que se acus\u00f3 un \u201cberrinche\u201d de este diputado, su contexto y consecuencias, caen en un juego de palabras en el expediente porque la pareja pidi\u00f3 resguardar su identidad a pesar de ser funcionarios p\u00fablicos y tener la obligaci\u00f3n de ser transparentes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cDATO PROTEGIDO actualmente tiene el cargo de DATO PROTEGIDO en DATO PROTEGIDO (\u2026) y se afirma que obtuvo la candidatura por su esposo DATO PROTEGIDO, quien es DATO PROTEGIDO, lo que obstaculiza su acceso al cargo como DATO PROTEGIDO\u201d, son parte de los fragmentos que se leen en la sentencia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El magistrado Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, al exponer que no era violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero, se\u00f1ala que se trat\u00f3 de una \u201ccr\u00edtica severa a la conducta de un pol\u00edtico\u201d<\/strong> y que el mensaje \u201cse centraba en DATO PROTEGIDO (Sergio Guti\u00e9rrez Luna) y giraba en torno a comentar que ejerci\u00f3 presuntamente actos de influencia para favorecer a su c\u00f3nyuge\u201d, se\u00f1alando que \u201cDATO PROTEGIDO (Sergio Guti\u00e9rrez Luna) ejerci\u00f3 nepotismo e influyentismo con el prop\u00f3sito de que se favoreciera a su c\u00f3nyuge\u201d.<\/p>\n\n\n\n La Sala Especializada pregunt\u00f3 directamente a la diputada si quer\u00eda que su nombre apareciera en las 30 disculpas p\u00fablicas, pero \u00e9sta ni siquiera respondi\u00f3, por lo que se privilegi\u00f3 que haya decidido resguardar sus datos en el juicio y as\u00ed continu\u00f3 en la redacci\u00f3n de la disculpa redactada directamente en la ponencia de M\u00f3nica Lozano en la Sala Especializada y validad en la Sala Superior.<\/p>\n\n\n\n Con el actuar de esta pareja de legisladores, una ciudadana deber\u00e1 pagar las consecuencias de hacer una cr\u00edtica <\/strong>en contra de un pol\u00edtico y servidor p\u00fablico durante 18 meses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" annet L\u00f3pez PonceMilenio \u00bfUna sentencia del TEPJF se puede revertir a tuitazos? No. La diputada Diana Karina Barreras<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5636,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[2703,2837,214],"class_list":["post-5635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principales","tag-exceso","tag-gutierrez-luna","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5637,"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5635\/revisions\/5637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abecenoticias.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfUna sentencia del TEPJF se puede revertir a tuitazos?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Felipe Fuentes y M\u00f3nica Soto, el empate que conden\u00f3 a una ciudadana<\/h2>\n\n\n\n
\n
Guti\u00e9rrez Luna tambi\u00e9n pidi\u00f3 ser llamado \u2018dato protegido\u2019<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n