OCTAVIO MART\u00cdNEZ
\u00a0<\/p>\n\n\n\n
PLAYA DEL CARMEN (apro).- Una jueza federal de la Ciudad de M\u00e9xico ratific\u00f3 el no ejercicio de acci\u00f3n penal por el delito de tortura denunciado por Mario Aburto Mart\u00ednez, sentenciado por el homicidio del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta. <\/p>\n\n\n\n
El asunto ya qued\u00f3 en manos de un Tribunal Colegiado de la capital, que este mi\u00e9rcoles admiti\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n contra la determinaci\u00f3n de la jueza. <\/p>\n\n\n\n
Proceso inform\u00f3 en febrero de 2024 que la FGR, encabezada por Alejandro Gertz Manero, determin\u00f3 no actuar contra exfuncionarios, entre los que est\u00e1n el expresidente Carlos Salinas de Gortari y el exgobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones, por los posibles actos de tortura denunciados por Aburto, asentados dentro de la averiguaci\u00f3n previa 2080\/94. <\/p>\n\n\n\n
El \u00f3rgano determin\u00f3 que no se acredit\u00f3 que se hubiera cometido tortura contra Aburto al momento de su detenci\u00f3n en marzo de 1994, para obligarlo a confesar ser el autor material del homicidio del entonces candidato presidencial por el PRI en Lomas Taurinas, Tijuana. <\/p>\n\n\n\n
La defensa de Mario Aburto solicit\u00f3 el amparo contra tal determinaci\u00f3n, demanda finalmente admitida en diciembre \u00faltimo. <\/p>\n\n\n\n
Paloma Xiomara Gonz\u00e1lez Gonz\u00e1lez, jueza Segundo de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de M\u00e9xico, determin\u00f3 ratificar el no ejercicio de acci\u00f3n penal que el 21 de noviembre de 2023 emiti\u00f3 un agente del Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Especial en Investigaci\u00f3n del Delito de Tortura. <\/p>\n\n\n\n
La defensa de Aburto present\u00f3 ante el citado \u00f3rgano 19 conceptos de violaci\u00f3n de derechos humanos, entre los que se destaca que no se le dio valor probatorio a su testimonio al considerarse inexacto, aunque el Protocolo de Estambul establece que los testimonios de quienes sufrieron tortura pueden llegar a ser inexactos o confusos. <\/p>\n\n\n\n
En la sentencia de amparo indirecto consultada por Proceso se determin\u00f3 que los 19 conceptos de violaci\u00f3n fueron presentados a destiempo, porque la defensa de Mario Aburto ya hab\u00eda interpuesto anteriormente un recurso de revisi\u00f3n administrativa antes del juicio de garant\u00edas. <\/p>\n\n\n\n
La defensa de Aburto ya impugn\u00f3 la sentencia que no le benefici\u00f3. Este mi\u00e9rcoles, el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de M\u00e9xico admiti\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n contra el no ejercicio de acci\u00f3n penal. <\/p>\n\n\n\n
Ser\u00e1n los magistrados en esta \u00faltima instancia que decidir\u00e1n si se le otorga el beneficio al autor material del homicidio de Colosio y se reabre el caso de tortura en su contra o desechan de manera firme este caso. <\/p>\n\n\n\n